Povodom mjesec dana od pokušaja ubojstva kolege Dušana Miljuša i tapkanja u mjestu istražnih organa, Zbor istraživačkih novinara pri HND-u predstavio je "Bijelu knjigu napada na, i prijetnji novinarima unatrag 15-ak godina". Nakon presice dao sam kraću izjavu za RTL o prijetnji Josipa Perkovića, savjetnika u HIS-u koncem 1998. koja je meni promijenila život. U prilogu je i izjava kolegice Slavice Lukić, kojoj je na redakcijsku adresu stigao paket s glavom mrtve mačke Više o Perkovićevoj prijetnji možete pročitati u kolumni koju sam objavio u Globusu, 18. prosinca 1998.: Josip Perković pred svjedocima me glasno optužio da sustavno negativno pišem o njemu te da bi me zbog toga na licu mjesta mogao ubiti, zbog čega bi dobio najviše dvije godine zatvora! i u interviewu koji je sa mnom za Novi list 23. prosinca 1998. objavio kasnije pretučeni Robert Frank: VELIKI OBAVJEŠTAJAC PERKOVIĆ MAHAO JE PIŠTOLJEM Za potpuniji multimedijalni doživljaj, predlažem da poslušate i radijsku emisiju Scareface: Josip Perković, Radija 101, autorice Lidije Knežević, u kojoj sam dao svoju ocjenu Perkovićeve stožerne uloge u zločinima komunizma i tuđmanizma. Scareface: Josip Perković / autorica: Lidija Knežević / gosti: Božo Vukušić, Marin Sopta, Marko Lopušina, Anto Đapić i Željko Peratović; Radio 101, Ponedjeljak 31.10.2005. (Prvi dio) Scareface: Josip Perković / autorica: Lidija Knežević / gosti: Božo Vukušić, Marin Sopta, Marko Lopušina, Anto Đapić i Željko Peratović, Radio 101, Ponedjeljak 31.10.2005. (Drugi dio) P.S. Čitam na Pollitiki.com da se MUP pravda kako im DORH odbacuje prijave. Bliska DORH-u, Jasna Babić je najavila izviješće Mladena Bajića Saboru u kojem se navodi da odbace 35, 5 MUP-ovih prijava jer da su trivijalne. Osobno mogu posvjedočiti da je u slučaju moje prijave protiv Vjenceslava Billa MUP postupio profesionalno, a da je DORH čekao pola godine da prijavljeni umre kako bi prijavu policije i moju odbacio: DORH odbacio prijavu protiv pokojnika tri mjeseca nakon smrti. DORH je ključno žarište posvemašnje opstrukcije vladavine prava u RH.

Zbor istraživačkih novinara Hrvatskog novinarskog društva predstavio je Bijelu knjigu u kojoj je nabrojeno četrdesetak napada na novinare u proteklih 18 godina. Knjiga još nije dovršena i do kraja godine trebali bi biti evidentirani svi napadi.
Glavni “sponzor” Bijele knjige je Hrvatska policija. Naime policiji pripada najveća zasluga što većina počinitelja napada na novinare nije pronađena i procesuirana.
Povod protesta Zbora istraživačkih novinara je posljednji od niza napada koji je izvršen na njihovog kolegu novinara Duška Miljuša, kojeg su brutalno prebili prije mjesec dana. Napadač nije pronađen a policija intenzivno tapka u mraku.
Novinare se u devedesetim godinama napadalo zbog privatizacijskih kriminala i ratnog zločina da bi se u posljednje vrijeme situacija promijenila i novinare napadalo zbog pisanja o organiziranom kriminalu. Jedino što se nije promijenilo bila je neefikasnost pravne države.

pročitaj dalje

Pojma nemam da li vam je promaklo ili ne, no nakon prilično glasne promjene župana u Varaždinskoj županiji pala je prekjučer odluka da se ista situacija ponovi i u Zagrebačkoj županiji. Akter priče je ovdje HSS, a za očekivati je da bi se slični recept mogao dogoditi i Zagorsko Krapinskoj ali i Sisačko Moslavačkoj županiji.

Htio to HSS ili ne, u ovome času odrađuju prljavi posao za HDZ te bez izbora mijenjaju volju birača. Malo sam prosurfao uokolo i ovo ponašanje se u svijetu smatra političkom korupcijom. Promjena odnosa snaga se može desiti na više načina, no tipičan način su ili prebjezi iz jedne strane na drugu (primjer HNSovih vijećnika u Varaždinu), kupovina, financiranje ili na drugi način pogodovanje pojedinim vijećnicima kako bi se osigurao njihov glas (primjerice HDZ / HSU dogovor u Karlovcu), te naravno razvrgavanjem koalicije i formiranje alternativne većine.

pročitaj dalje

Novinarsko vijeće časti izbacilo je iz HND-a Ivu Pukanića, a isto bi učinilo i s Berislavom Jelinićem da isti nije već brisan iz članstva zbog neplaćanja članarine, jer su se teško ogriješili o Kodeks časti HND u slučaju Mirjane P. Jusup. S dijelom priopćenja NVČ-a, koje potpisuje Dragutin Hedl, a koji se tiče Pukanića i Jelinića skoro bih se u potpunosti složio jer sam prvi upozorio da su spomenuta dvojica u inkriminiranom članku prekršila i nekoliko zakona, a ne samo Kodeks časti HND-a: Traži se obiteljski psihić Pukanićevih, dr. Veljko Đorđević! Međutim, ostatak priopćenja u kojem se ukoravaju ostali mediji, a posebice NOVA TV, čini mi se kao udovoljavanje stavovima predsjednika saborskog odbora za zdravstvo Andrije Hebranga, o čemu je pisala Vesna Kesić: Nešto je ipak bilo protuzakonito, dodao je na kraju Hebrang. A to je - iznošenje liječničke tajne i pojedinosti iz privatnosti Mirjane Pukanić, od strane brojnih pojedinaca u medijima. Odbor je stoga apelirao na HND, strukovnu novinarsku udrugu, da preispita odgovornost nekih svojih članova. Kojih članova, kakvu odgovornost? Zanemarimo na trenutak notornu opsjednutost dr. Hebranga medijima, ali ovoga je puta doista izgubio kompas u sustavu različitih nadležnosti na relaciji civilno društvo - javna vlast. Loptu odgovornost iz vlastite domene i vlastitog resora prebacio je na jednu profesionalnu udrugu koja s odgovornošću koju je njegov Odbor trebao utvrditi nikakve veze nema, niti bi smjela imati. Vesna Kesić, H-Alter.hr, 08.05.2008 A evo kako je Hebrangu udovoljio NVČ: Kako se u ovom slučaju o Kodeks nisu ogriješili samo spomenuti novinari, nego i neki drugi, doduše u manjoj mjeri i vjerojatno iz posve drugih pobuda, a napose novinari Nove TV (višekratno objavljivanje krajnje uznemirujuće i dramatične snimke prisilnog policijskog odvođenja Mirjane Pukanić iz njezina doma u Vrapče, kao i doista nehumano dočekivanje pacijentice po izlasku iz zdravstvene ustanove, snimanje žene čije je dostojanstvo već uveliko narušeno), upozoravamo sve, a osobito NOVU TV, koja je i spornu snimku neko vrijeme zadržala, a potom spekulativno pustila u javnost. Obrazloženje: Prisilna hospitalizacija Mirjane Pukanić i njezino dramatično odvođenje u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče, bez njezine suglasnosti i relevantne liječničke dokumentacije, s lisičinama na rukama, slučaj je bez presedana u recentnoj hrvatskoj povijesti. To ponajviše stoga što su događaju, pukim slučajem, svjedočili brojni novinari, zahvaljujući čemu je javnost pravodobno obaviještena o drastičnom kršenju njezinih ljudskih prava, njezina dostojanstva i privatnosti. Iako je veći broj hrvatskih medija odigrao iznimno važnu ulogu u rasvjetljavanju ovog slučaja, napose u razotkrivanju propusta u radu institucija sustava (zdravstvo, policija, inspekcija…), nepobitno je da se ovom obiteljskom i ljudskom dramom medijski manipuliralo i za potrebe najprizemnijih profitno-tiražnih interesa i međusobnog obračuna medijskih izdavača. Stoga, upravo zbog prava i obveze novinara da p(r)ozivaju sve relevantne institucije na apsolutno poštivanje zakona, kako bi se zaštitila temeljna ljudska prava, smatramo da, radi vjerodostojnosti struke i očuvanja temeljnih profesionalnih i etičkih načela, moramo ukazivati i na vlastite propuste te ih, u skladu s Kodeksom časti hrvatskih novinara, primjereno sankcionirati. Obiteljska i ljudska drama Mirjane Pukanić tim je teža zbog okolnosti da je njome zahvaćena i njezina malodobna kći, u vrlo osjetljivim tinejdžerskim godinama, koja je izložena bespoštednom dnevnom bombardiranju medija bizarnim prizorima iz bračnog života Pukanićevih, dakle, njezinih roditelja. Slučaj je dodatno osjetljiv jer je jedan od glavnih aktera medijski izdavač, Ivo Pukanić, bivši vlasnik NCL Grupe, i jedan od nagrađivanih članova Hrvatskog novinarskog društva. Na odluku Vijeća časti može se uložiti žalba Središnjem odboru u roku od 30 dana od primitka odluke (članak 47. točka 3 Statuta HND). predsjednik Novinarskog vijeća časti Dragutin Hedl, hnd.hr, 01. srpnja 2008. Halo, kolegeicei kolege iz NČV-a! Mediji nisu u dovoljnoj mjeri izvijestili javnost o prisilnoj hospitalizaciji Mirjane P. Jusup sve dok predstavnici nevladinih udruga Ivo Banac, Sanja Sarnavka i Sandra Benčić nisu održali press konferenciju kako bi upozorili, nakon pregledanih snimki prisline hospitalizacije, kako su u slučaju Mirjane P. Jusup zakazale institucije, ali i mediji, koji su slučaj držali pod moratorijem. Predsjednik HHO-a zaključuje kako izbjegavanje istraživanja te medijska šutnja o ovom slučaju govore da je riječ o izuzetnoj situaciji, ali i "strahu od stanovitih centara moći". Javno.hr, 08.04.2008. u 12:29h Tada sam montirao nekoliko videa koje je Javno.hr skinulo sa svojih stranica, neznam na čiji zahtjev, sastavio komentiranu snimku prisilne hospitalizacije, mailao ju na stotinjak adresa i objavio na blogu: Svi Pukanićevi zaštitnici Potom je Ivo Banac gostovao kod Mirjane Hrge na Novoj TV kada je i televizija po prvi put prikazala dio spornog videa na koji se okomilo Novinarsko vijeće časti HND-a: Sporna emisija 10 do 8 Mirjane Hrge Kolegice i kolege iz NČV-a kritikom nas koji smo animirali javnost, razbili moratorij koji je u slučaju prislilne hospitalizacije Mirjane P. Jusup, kontorirao Ivo Pukanić, kao da peru svoju lošu savjest jer u HND-u nije provedena rasprava zašto su mediji bili pod moratorijem, najmanje tjedan dana u slučaju Mirjane P. Jusup. Da nije bilo spomenutih udruga, kritiziranih novinara, Javno.hr-a, Nova TV i drugih, Mirjana P. Jusup danas bi bila zauvijek hospitalizirana. Zato je morbidno licemjeran dio iz priopćenja NČV-a u kojem se kaže: "To ponajviše stoga što su događaju, pukim slučajem, svjedočili brojni novinari, zahvaljujući čemu je javnost pravodobno obaviještena o drastičnom kršenju njezinih ljudskih prava, njezina dostojanstva i privatnosti." Hej, nije to bilo ni puko svjedočenje. Urednica Javno.hr, Nataša Zečević, bila je pozvana od Mirjane P. Jusup u njen stan u Ilici da obavi s kasnije prisilno hospitaliziranom građankom intervju, a "nekim slučajem" ,a ne "pukim" tamo se našlo još desetak novinara, koji su svi bili spremni svjedočiti da gospođa Mirjana P. Jusup nije bila nasilna i da nije bilo potrebe da ju se prislino hospitalizirala, ali ih policija uopće nije saslušala kao svjedoke. Zašto se HND ne odredi po tom pitanju spram policije?! P.S. Na jučerašnjoj sjednici Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe nacionalnog programa za suzbijanje korupcije, kolega Robert Frank iz Novog lista pohvalio se da će uređivačka politika njegove redakcije, koja umjesto 123 vlasnika, odnedavna ima samo jednoga (Roberta Ježića, op. 45lines), ostati ista: nezavisna, slobodna... Većina ostalih novinara, žalila se na poslodavce, pa je Frankova izjava djelovala pomalo kao provokativna samohvala. Volio bih da se njegove prognoze ostvare i da Robert Frank nastavi kao do sada nezavisno i kritički istraživati poslove Slavka Linića, koji je btw osobni prijatelj vlasnika Novoga lista Roberta Ježića, pa je tako zabilježeno da Linić i boravi na Ježićevoj jahti. Volio bih vidjeti u Novom llistu neki ozbiljniji istraživački tekst o povezanosti Nacionala s organiziranim kriminalom sad nakon što sam vidio da je u utorak vlasnik Novog lista svjedočio u korist Ive Pukanića u procesu gdje ga tuži Vlatko Marković: Ispitan je i bivši predsjednik NK Rijeka Robert Ježić, koji je ispričao da je Pukanić bio ozbiljan kandidat za predsjednika HNS-a te da je imao šanse za pobjedu, a da je njega, Igora Štimca i Branka Grgića prije kandidature upoznao sa svojim planovima za HNS. Mila Batinica, Jutarnji.hr, 01.07.2008 16:47

U iživljavanju koje provodi obitelj Štengl zajedno s Općinskim i Županijskim sudom u Vukovaru, ni nakon izmjene Ovršnog zakona od 09. svibnja nema naznaka da bi isto moglo biti prekinuto. Nakon pljenidbe tekućeg računa i ostajanja bez osnovnih sredstava za život 28. siječnja ove godine, kažu sve po Ovršnom zakonu, par mjeseci kasnije Sabor je izglasao izmjene i sada to glasi ovako:

U članku 149. stavci 1., 2. i 3. mijenjaju se i glase:
»(1) Ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini 2/3 prosječne neto-plaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od 1/2 prosječne neto-plaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od 1/4 prosječne mjesečne isplaćene neto-plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

pročitaj dalje

Jučerašnja sjednica Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe programa suzbijanja korupcije na temu „ MEDIJI I KORUPCIJA“ bila je iscrpljujuća, ali nadam se plodonosna. Predsjednik Vijeća, SDP-ovac dr. sc. Željko Jovanović dr. med., jako ju je dobro koncipirao i vodio. Na kraju sjednice dao sam i izjavu RTL-u o vijesti da je SOA otvorila svoju web stranicu (vidi priloženi video). A u audio formi donosim vlastito izlaganje na sjednici, kojoj je prisustvovao i predstavnik institucije koja me "progoni" - DORH-a, šef USKOK-a Dinko Cvitan. Snimak cijele sjednice, na kojoj su između ostalih govorili i Dušan Miljuš, Nikola Kristić, Vanja Sutlić, Danica Juričić-Spasović, Aleksandar Stanković, Robert Frank..., moći ćete uskoro poslušati na ovome blogu. Sutra u 11 sati u Novinarskom domu, povodom mjesec dana od pokušaja ubojstva kolege Dušana Miljuša, Zbor istraživačkih novinara održati će tiskovnu konferenciju na kojoj će biti predstavljena "Bijela knjiga napada na novinare", a koju su predstavnici HND-a već uručili šefu EK-a u Hrvatskoj, Vincentu Degertu. Prilog RTL-a o otvaranju web stranice www.soa.hr za koji sam dao izjavu. (Komentar na novi način zapošljavanja u SOA-i, prijavom na internetskom obrascu koji još ne radi, dao je i nezavisni novinar Željko Peratović. - Interes za rad u SOA-i je razumljiv jer mjesečna plaća tajnog agenta početnika iznosi od sedam tisuća kuna na više, ali uključuje i beneficirani radni staž, mogućnost premještaja u bilo koju drugu državnu službu nakon isteka pripravničkog staža... To je samo dio primamljivih pojedinosti zbog kojih mnogi žele posao tajnog agenta - ocjenjuje Peratović, koji godinama prati rad domaće obavještajne zajednice. - Pokretanje web stranice samo je zakašnjeli potez za sve glasnijim potrebama transparentnijeg primanja u hrvatsku obavještajnu službu koja poznaje samo onu po "babi i stričevima" - smatra Peratović. -Sanela Majdandžić, Vecernji.hr, 30. 06. 2008. | 12:10) Get this widget | Track details | eSnips Social DNA Moje izlaganje na sjednici Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe nacionalnog programa za suzbijanje korupcije (O korupciji u hrvatskoj tajnoj službi na sjednici govorio je novinar Željko Peratović, upozoravajući kako danas hrvatska obavještajna zajednica radi u dosluhu s kriminalom i određenim povlaštenim medijima. - Sanela Majdandžić, Vecernji.hr, 30. 06. 2008. | 14:32)

Novi list donosi kratku vijest o zakazanom prosvjedu stanara, dok je Vlada RH i dalje potpuno nezainteresirana za rješavanje problema ovih ljudi koji već više od 10 godina žive u strahu od gubitka krova nad glavom. U nastavku ovog teksta slijedi tekst kojeg je uputio SUSH. Poštovani, Obavještavamo Vas o novom prosvjedu Saveza udruga stanara Hrvatske (SUSH), koji će se i ovog puta održati pred Ministarstvom zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, jer vlast - bilo zbog bahatosti ili straha od opravdanog revolta prosvjednika - sprječava okupljanja na Markovom trgu, gdje su glavni krivci (Vlada, Ustavni sud, dio saborskih zastupnika) za naše nevolje, za kršenje naših prava, diskriminaciju i pljačku naše imovine. Posljedice tog zločina vlasti su iz dana u dan sve gore, često i tragične. Vlast već 18 godina ponavlja neistine, koje je nedavno ponovio i Luka Bebić na radiju (HR1, emisija "S Markova trga", 16. VI. 2008.), da mi - nositelji stanarskog prava u tzv. privatnim neuseljivim stanovima - trebamo biti "zaštićeni", a da "Ustav štiti i vlasništvo" nominalnih vlasnika, i sl. To NIJE ISTINA ! Ustav nema retroaktivno djelovanje te ne štiti vlasništvo ni vlasnička prava oduzeta prije 1990. godine. Zato ni nacionalizirani stanovi nisu vraćeni izvornim vlasnicima. Oni imaju samo pravo na naknadu od strane države. Stanarsko pravo nije najam. Mi nismo osobe bez vlastitog stana koje bi trebalo "stambeno zbrinuti" ili "zaštititi". Mi tražimo - u skladu sa najvišim domaćim i međunarodnim pravnim normama (npr. Aneks G Ugovora o pitanjima sukcesije, itd.) - da nam se vrati naša imovina, oduzeta 1996. godine, t.j. naše trajno i isključivo pravo posjeda, uporabe (itd.) naših stanova. To se može ostvariti jedino otkupom (kao i za sve ostale nositelje jednakog stanarskog prava), budući da je ukinut Zakon o stambenim odnosima. Mi moramo biti ravnopravni sa onima, koji su već otkupili ne samo nacionalizirane stanove nego i dio privatnih stanova (po čl. 48. Zakona o najmu stanova, uz odobrenje Ustavnog suda, radi socijalne pravde). Tražimo hitan prijem kod ministrice gospođe Marine Matulović-Dropulić i predsjednika Vlade gospodina Ive Sanadera. Prosvjed će se održati 2. srpnja 2008. u 12 h. ispred Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, ulica Republike Austrije 20. S poštovanjem, Predsjednica Saveza udruga stanara Hrvatske Prof. Volga Vukelja-Dawe Jurjevska 12, 10000 Zagreb Tel.: 1 4668 217 ; 098 52 00 22

AKO JE ranije bilo i kakve sumnje koja je bila svrha Sanaderove izjave o bešćutnim hrvatskim kapitalistima koji voze Maybache i jahte dok radnici gladuju, više je nema nakon što je splitski poduzetnik Željko Kerum najavio kandidaturu na lokalnim izborima. Kontroverznom tajkunu je tako bila upućena diskretna "prijateljska sugestija" da dobro razmisli prije ne...

Dok vrli premijer Sanader objavljuje svekolikom pučanstvu da nam je EU bliska budućnost (osim što formalno nije, a de facto nam se baš i ne čini da je), nešto niže, na Savskoj i u studentskim domovima javlja se neviđeni revolt studenata. Još jednom, nekoliko tisuća ljudi i njihovih obitelji uvjerilo se da žive u banana državi i da napretka nema pa nema. Natječaj za mjesta u studentskom domu još jednom je uzburkao studentsku populaciju. Ruku na srce, kriteriji su oduvijek bili netransparentni i nelogični, ali ove godine situacija je kulminirala. Ove godine bodovni prag je za 10% (za gotovo 200 bodova) preskočio uobičajeni bodovni prag i ostavio doslovno tisuće nezadovoljnih studenata. Ipak, kao odraz u najmanju ruku zanimljive selekcije, problem je od strane medija popraćen jedino nezainteresiranošću.

Od 7300 mjesta u domovima, podjeljeno je njih niti 2700.

pročitaj dalje

PROTEKLIH je dana svoj 90. rođendan slavio Nelson Mandela, dobitnik Nobelove nagrade za mir i jedan od najmanje upitnih državničkih autoriteta na svijetu. U današnjem medijima, kojima dominira površnost, malo tko će se zapitati što je to zapravo Mandela učinio da bi zaslužio takav polubožanski status. Jedan od odgovora na to se i nalazi i u 27 godina koje je svojevremeno ...